تشخیص اصلح یا جهاد

بسم الله الرحمن الرحیم

برای تشخیص اصلح ، سه راه داریم:

1⃣ شیوه تحقیقی(تحلیلی):
یعنی اینکه خودمان تحقیق و جست‌وجو کنیم و با در نظر گرفتن سوابق و نقطه نظرات شخص ، تحلیل کنیم که وی تا چه حد ملاک های اصلح در نگاه رهبری را داراست.

2⃣ شیوه تقلیدی
یعنی به نظر معتمدانِ مطلع اکتفا کنیم.
 افراد با بصیرت دیگر که از شخصی اعلام حمایت بکنند و ما نیز به جهت اعتمادی که به ایشان داریم ، به نظرشان بسنده کنیم.
پشتوانه ی این شیوه، قاعده عقلیِ
«رجوع جاهل به عالم» است.

3⃣ شیوه تلفیقی (تقلیدی+تحقیقی)
یعنی علاوه بر اینکه خودمان به اطلاعاتی در اثر جست‌وجو و تحلیل دست یافتیم ،به نظرات معتمدان و بزرگان نیز اعتنا کنیم و از مجموع این دو ، یک نتیجه ای بگیریم.

🔻 کدام روش مناسب تر است؟

🔸از آنجا که اولا فلسفه ی انتخابات ، رشد فکری آحاد جامعه و بالارفتن قدرت تشخیص و بصیرت آنهاست.(شیوه تحقیقی)

🔸ثانیا علی‌رغم وجود بسترهای اطلاعاتی رسانه ای وسیع اینترنتی ، اما خیلی از اطلاعات در دسترس عموم مردم قرار ندارد ، خصوصا از چند و چونِ برخی اخلاقیات و روحیات و رفتارهای شخصیتی ، یا برخی پرونده های قضائی-سیاسی نمی توان اطلاع یافت . (شیوه‌ تقلیدی)

🔶ثالثا تجزیه و تحلیل برخی اطلاعات و دیتاهای اقتصادی - سیاسی - علمی تاحدودی محتاج تخصص است و هرکسی با آنها آشنایی نداشته و نمی تواند بخوبی تحلیل کند. (شیوه تقلیدی)

🔺در نتیجه لازم است از روش سوم استفاده کنیم یعنی شیوه تلفیقی
از طرفی بدانیم حرکت در مسیر پیدا کردن  فرد اصلح عبادتی بی نظیر را در پیش رو داریم کمتر از حج و نیست جهاد است